4岁男童小王跟随奶奶的朋友李某，前往李某位于17楼的家中玩耍。李某进入卧室更换衣物时，男童从窗户坠落至楼下花台，重伤致残。
事发后，小王父母将李某诉至法院，索赔63万余元。记者从中国裁判文书网获悉，近日，重庆合川区人民法院公布一审判决书，认定李某存在重大过错，判令其担责60%，赔偿38.5万余元。扣除已支付的3.2万元，还需赔偿35.3万余元。
小王出生于2021年1月，父母离婚后，小王跟随父亲王某与奶奶赵某生活，李某系王某、赵某的朋友。2025年6月30日18时许，李某受邀到赵某家中吃饭。饭后，小王一直跟随李某玩耍，并拉住李某说“走”。李某说“去哪里，落这么大的雨”后，用手拉住小王。小王哭泣后，赵某说“跟着阿姨去嘛”。李某拉小王走时，赵某说“不去，去不得”，见小王出门又说“你都在阿姨家了哦，喊你不去”，但未有效阻止。随后小王跟随李某前往其家中。19时30分许，小王从李某家中坠楼受伤。
李某在警方询问时陈述：在赵某家吃完饭准备离开时，小王提出要跟她去买玩具，经赵某同意后，她带着孩子购买玩具并一同返回自己家中。到家后，李某叮嘱小王在客厅茶几处玩耍，自己进入卧室换衣服。数分钟后她走出卧室，不见孩子踪影，随即听见楼下呼喊，发现家中未安装防盗网、因下雨留缝的窗户被打开，窗边摆放着凳子。李某下楼查看，看到小王口鼻带血躺在楼下花台，群众拨打120和110报警。
小王受伤住院68天。经鉴定，小王截瘫肌力4级以下属七级伤残；两椎体以上压缩性骨折属九级伤残；左侧肱骨骨折累及骨骺属十级伤残；护理期、营养期计算至伤残评定前一日，为大部分护理依赖，后续需佩戴下肢矫形器并长期开展康复训练。
法院认为，小王事发时年仅四岁，系无民事行为能力人，完全不具备危险识别能力和自我保护能力。李某在赵某的默许下，带小王到其17楼的高层住宅玩耍，即形成双方事实上的无偿临时照看关系，李某由此产生保障小王在其管控空间内的人身安全的义务。
李某作为案涉房屋的权利人，对于高层房屋安全隐患应当具有明确认知。但其在换衣过程中，将毫无风险认知的幼童单独留在客厅，未尽到与临时照看义务相匹配的高度注意义务，存在重大过错，且该过错行为与小王坠楼受伤具有因果关系，故李某应承担主要责任。
赵某在明知小王系无民事行为能力人的情况下，放任李某代为照看，且未告知李某相关的注意事项，在李某善意带走小王后也未进行有效阻止，故赵某在履行相关监护义务时，存在过错，应当承担一定的责任。
法院判决，酌情由李某承担60%的责任。经核算，小王受伤造成的损失合计628822.6元。根据责任比例，李某承担385293.56元，扣除李某垫付的32000元，还需赔偿353293.56元。
（文中当事人系化姓）
顺发配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
